Discussion avec Cun'

Il meurt.

(je prends en compte le dernier nom donné; Occulux pourrait par exemple changer le nom de la victime à la dernière minute)

En tout cas je pense qu'on se profile vers une victoire des loups.

PS: je te laisse t'occuper des questions d'Elmo

Je ne parle pas du fait que ce soit le dernier nom ou non, mais de la possibilité de tuer le traître de nuit.

Pour moi ça ne pose pas de problème, ç'en est un pour toi? Si cela s'oppose à une règle du forum dis-le moi, ne tergiverse pas.

Non non du tout, je voulais être certaine à l'avance que tu pensais bien comme ça.

ok ^^

Hum je suis sceptique. Pour moi, les loups doivent être collectivement d'accord, mais je ne crois pas qu'on ai dit comment le prendre en compte. En tout cas, ce n'est pas au dernier qui parle, cela n'a jamais été écrit, et ce serait un peu trop facile. Je vais aller relire ce que nous avions dit sur cela entre modérateurs, et ce qu'il y a dans les sujets officiels du site.
Si ce n'est pas clair, alors, le MJ (Diogène) fera comme bon lui semble pour cette partie, car par principe, tout ce qui n'est pas interdit ou obligatoire par nos règlements, c'est à la diligence du MJ (Bien que ce principe n'est écrit nul part non plus à ma connaissance lol).
Mais par la suite, ce serait bien d'éclaircir ces points (mode de désignation de la victime, cas du couple traitre). Cela ne veut pas forcément dire de fixer des règles, mais de dire si nous en fixons pour toutes les parties ou de dire si c'est au bon plaisir du MJ, et, dans ce cas, de dire si le MJ doit le préciser dans son règlement etc.
J'aime que les choses soient le plus clair possible pour les joueurs, et qu'on ne donne pas l'impression d'écrire les règles selon les cas et au fil de la partie. Cela créé trop souvent des sentiments de partialité par la suite ...

+1

C'est d'ailleurs pour cela que je demandais à Diogène ce qu'il ferait.



Récapepet de la to do list :

- Eclaircir le dossier Détective
- Eclaircir le meurtre des loups (tous être d'accord ou le dernier à poster, auquel cas qu'est-ce qui se passe s'ils ne sont pas d'accord)
- En cas du meurtre par les loups du traître du couple

Si vous voyez autre chose ...

D'ailleurs Hedge, la question concernant le couple traître te parait valable ?

Comme quoi cette partie aura été riche en conséquence!

Étape 1 : lecture du sujet officiel sur les rôles

Réglement a écrit:

Chaque nuit la meute doit désigner un loup qui se chargera du meurtre.

Le mode de désignation n'est pas précisé, et ce n'est pas forcément celui qui est désigné pour le meurtre qui choisit la victime.
Le fait qu'un loup en particulier se charge du meurtre, c'est pour être compatible avec le rôle d'observateur. Et il faut bien sur le faire, qu'il y ait un observateur ou non, les loups ne doivent pas pouvoir connaitre sa présence de ce fait là.

Bref, il reste un peu de Flew ... heu de flou lol

Ensuite, il est précisé qu'un loup qui ne veut pas être mangé, ne peut l'être (je voulais, en particulier, éviter que les loups puissent se débarrasser ainsi du couple traitre, sans se compromettre un peu via le bûcher). Par extension, je pense qu'on pourrait dire (mais tu fais comme tu veux Dio) qu'un loup peut mettre son véto sur le choix d'une victime. Il devra ensuite assumer auprès des autres.

Ca me va! Et puis ça rajoute de l'enjeu ^^

Étape 2 : relecture du sujet sur les rôles lol

La loi de T1 a écrit:

Les Amoureux ne peuvent pas voter l'un contre l'autre

Bon, cette phrase fait initialement référence au vote des bûchers. Mais pour certains, la désignation d'une victime dans l'antre des loups est un vote où il faut l’unanimité (du moins, aucune opposition exprimée, on peut tolérer d'éventuelles abstentions car on ne doit pas bloquer les meurtres si un loup a déserté la partie). Les loups doivent ainsi se comporter comme une meute bien ordonnée, et mourir de faim si c'est l'anarchie lol Cela vient de ma vision de victoire par camp, de jeu collectif, et du fait que la population de loups, plus petite, pourrait mal fonctionner si on se contente d'un vote majoritaire (les égalités pourraient être fréquentes).
C'est une vision personnelle dont tu peux t'inspirer, Dio, mais ce n'est pas une règle écrite de T1.

ok

Sinon, je ne retrouve pas la discussion chez les modérateurs, j'espère que je t'ai aidé un peu. Fait comme tu le sens (et pas le contraire lol) : du moment que cela colle aux règlements écrits, tu n'auras rien à te reprocher.

Faut que j'aille voir les questions du détective maintenant c'est ça ?

(Pour le Détective c'est plus une discussion à avoir avec Cun')

D'acco dac.

El Test" remplace Damian

Petite blague: j'ai mis qu'elle était acolyte

Je laisse 5 mn et apres je corrige ^^

Amandier a été agressé ce soir dans mon hall d'immeuble, elle a été gazée et rouée de coups et on lui a volé son sac. Elle été très choquée mais ne semble pas avoir de séquelles graves. Elle est actuellement à l'hôpital et j'attends des nouvelles pour aller la rechercher. Bref, elle n'est pas disponible pour la partie. Est-ce qu'on fait une annonce (sans forcément dire le fond du problème) pour signaler son absence ?

Oui Flew m'a mis au courant par tel :/

Je vais la remplacer tout simplement: les gens n'ont pas besoin de savoir le pourquoi du comment.

ZDS remplace Amandier

...

Tu es dispo ce soir pour ouvrir la journée? je risque d'etre un peu coincé

Oui ok

super merci!

il semblerait que pour une fois jenscree fasse bien son boulot et qu'il n'y ait pas de mort
(incroyable comment la partie est tournée en defaveur des loups en peu de temps)

En même temps les loups se sont vendus eux-même