Brouillon

J'ai déjà vu une partie une partie sur T1 où les amoureux étaient recrutés par le MV (la partie où je t'ai tué en tant que milicien parce que tu avais defendu Arkham qui s'était trahi avec un lapsus; tu te rappelles?).

EDIT ah non miiiince!!!

a écrit:

Maître Vampire
— Si le Maître Vampire recrute un Villageois amoureux d'un autre Villageois, les deux joueurs sont recrutés et comptent pour un seul et même Acolyte (le Maître Vampire peut donc avoir encore un Acolyte supplémentaire).
— Le Maître Vampire ne peut pas recruter un Villageois amoureux d'un non-Villageois.
— Si le Maître Vampire est cupidonné avec un Villageois, ce joueur devient un Acolyte. Il compte dans la limite de deux Acolytes.

Du coup Opeth va échouer ses deux premiers recrutements (car il veut recruter aussi Amandier)... ça va être comique!

Par contre, tu comptes souvent parler de la partie avec Opeth ?

C'est bon j'ai fini de distribuer.

Question: pour toi le MV agit tout de suite, ou après la première journée?

Maitre du Jeu a écrit:

Par contre, tu comptes souvent parler de la partie avec Opeth ?

Je lui ai juste demandé qui il comptait recruter, à titre d'information. Tu pensais que j'allais lui donner des informations inhérentes à la partie?

Je ne pense rien du tout, je sais juste que Opeth est perspicace et qu'il peut percevoir des choses en discutant avec d'autres joueurs d'une partie, donc peut-être aussi avec le MJ.

Et non, le MV n'agit ni tout de suite, ni en première journée : il agit en N1.

Et bien je te rassure: nous n'avons pas discuté de la partie.

J'ai encore le temps de mettre un couple de jumeau avant que ça ne commence?
(d'ailleurs j'ai ton feu vert pour commencer la partie?)

Allo?

Oui OK pour les jumeaux (je bosse hein xD)

Et je peux lancer la partie dans la foulée?
(après je te laisse tranquille ^^)

Bah dis moi qui sont les jumeaux d'abord lol

Au fait pour moi visiblement ce jeune homme a besoin d'un tuteur, après à toi de voir hein!

ppquicks a écrit:

grrrr vous savez que je suis nouveau joueur ^^ Bon ok c'est le hasard snif, remarque diogene me tutorise toujours hun? Ca me permettrait de gagner

ppquicks a écrit:

ok merci:)

(mon dieu, encore un truc "compliqué", je sens que je vais pas vivre longtemps) ^^

Au fait :

Joueur de flûte : Chaque nuit de jeu, il doit charmer un ou deux joueurs. Il gagne une fois que tous les joueurs en jeu sont “charmés”. S'il se fait éliminer, les “charmes” disparaissent (mais les “charmés” ne sont pas éliminés). Un joueur “charmé” en est averti.

Quel est l'intérêt pour le joueur de flute de ne charmer qu'un seul joueur? Merci

Les jumeaux: Joe et ManuLeMalin.

Attends pour les jumeaux, j'attends un avis externe.

Je n'avais pas pris en compte le fait que certaines actions ont déjà été effectuées et certains personnages/rôles déjà associés autre que la compo de base.

Oui c'est vrai que ça arrive un peu tard. Heureusement que les jumeaux n'ont pas de lien avec les joueurs qui sont déjà entrés dans la partie (amoureux, loups, ...) ^^

Bah ils le pourraient, ça ne changerait en rien l'intérêt/l'implantation des jumeaux. Là, le fait est que certaines associations se sont déjà passées/dites, donc je préfère attendre l'avis d'un papy de la vieille en MJittage :p

Bon... j'espère que ce sera accepté. Surtout que random a mis le mime et la sorcière en jumeaux!!

Et quid de ppquicks? Visiblement il voudrait que je sois encore son tuteur sur cette partie (il m'a d'ailleurs posé une question), mais il est évident que c'est incompatible avec ma position de MJ.

Pour Pp tout pareil, j'ai demandé un avis extérieur aussi.

Le fait est qu'il demande un tuteur non pas pour le jeu en lui-même ou les bases ou autre, mais pour le rôle qu'il a eu.

Note que quand il l'a demandé:

ppquicks a écrit:

grrrr vous savez que je suis nouveau joueur ^^ Bon ok c'est le hasard snif, remarque diogene me tutorise toujours hun? Ca me permettrait de gagner

Il n'avait pas encore eu son rôle.

(au fait merci de ta disponibilité pour répondre à ces questions alors que tu es très occupée )

Autre question: est-ce que sur T1 il y a un sous-forum pour les charmés?
(quand qqun est charmé, on lui donne bien tous les noms des gens charmés?)

Heu non, on lui dit juste "Tu as été charmé"

Diogène, en tant que maître de jeu, il est inquiétant de voir que tu poses des questions dont les réponses se trouvent ici :

https://thiercelieux.forumpro.fr/t7572-descriptions-des-roles-joues-sur-ce-forum

C'est la bible de T1 à laquelle les joueurs doivent se référer et c'est en toute logique encore plus le cas pour les MJ.

De plus, je te conseille d'aller relire ceci :

https://thiercelieux.forumpro.fr/t4366-regles-d-equilibrage-a-l-attention-de-tous-les-mj

Je trouve ta configuration très chaotique.
Pour 20 joueurs, tu introduits 7 ennemis de base, formant en tout 4 camps, et un cupidon qui a alors de forte de chance dans ces conditions de produire un couple mixte.
Si on fait les comptes, en tenant compte de la probabilité néfaste, tu étais donc prêt à démarrer la partie avec 5 loups, 3 vampires, 1 JDF et un villageois traitre (associé à un loup par exemple) soit avec seulement la moitié des joueurs qui soient d'authentiques villageois.
J'ajoute qu'on ne rééquilibre jamais en rajoutant une tartine de pouvoirs (Règle de la supériorité du Jour et Corollaire à la règle de la puissance individuelle limitée).
Personnellement , je n'aurais pas validé une telle configuration.

Je ne valide pas non plus l'adjonction de jumeau APRES des actions de jeux.

Si ton tirage au sort avait placé ces rôles de jumeaux sur des personnes qui, si elles l'avaient su avant (cupidon par exemple), n'aurait pas agit pareil, tu aurais été obligé de refaire ton tirage, ce qui est contraire à l'éthique de distribution impartiale des rôles.

J’approuve aussi Cun' sur sa remarque concernant ta discussion avec Opeth. Cela peut l'influencer, ce n'est pas dans ta fonction de MJ.

Pour finir, concernant le tutorat, je n'ai pas encore d'avis.

Je note ces remarques.

Merci d'arrêter de dire que j'ai "discuté" de la partie avec un joueur, et merci de considérer que je suis capable de savoir comment me comporter en tant que MJ avec les autres joueurs.

Pour les jumeaux, il est évident si random avait choisi des joueurs qui avaient déjà agi (ou des joueurs qui auraient un lien avec eux) j'aurais abandonné l'idée; mais là il n'y a aucune incidence.

Oh je ne considère pas que tu as discuté de la partie, mais poser ce genre de question très en avance peut influencer (de manière totalement aléatoire et imprévisible, je n'y vois donc rien d'intentionnel) ses réflexions.
Genre : pourquoi il me demande cela maintenant ? Est-ce que cela a de l'influence sur la mise en place de la partie ?

Pour les jumeaux, le problème reste entier. Ce n'est pas intègre de faire cela : on ne décide pas après attribution de rôle de le garder car cela tombe bien. Cela revient au final à arranger la configuration après coup.
De plus, imagine que Cupidon dise publiquement quand il a fait son choix, les jumeaux pourraient trouver cela très étrange (voir que c'est un mensonge) en se basant sur le moment où ils ont appris être jumeaux ... Et même s'ils devinent (ou qu'on leur dit) qu'ils ont bien été choisis en tant que jumeaux après l'action de Cupidon, il devinerons alors, selon la même logique que nous (ils nous ont fait jumeaux après coup donc cela ne devait pas interféré) des choses qu'ils ne sont pas censés savoir.

Bref, tout cela n'est pas totalement neutre sur le déroulement de la partie ...