Archives partie 86 Express : Le coeur a ses raisons

Désole Arthur je ne voulais rien gâcher , je te rappelle que je lisais pas l'antre moi

Pour le meneur, il y a effectivement une certaine injustice envers ceux qui ne peuvent tout simplement pas être présent en tout début de bûcher(et je dirais même jamais au risque de dérégler leur cycle de sommeil, je pense à la principale avec Charlycox).

Avoir 2 voix sur un bûcher est un bon plus c'est sûr, mais je pense qu'il faudrait faire un compromis.

Comme ce que dit Arthur, il faudrait que le meneur ait voix compte double en votant le premier contre un joueur, mais il ne le garderait que s'il garde son vote contre ce joueur jusqu'à la fin.
Pas plus compliqué que ça.

Caske a écrit:

Comment ça ?

En fait, je venais de dire que tu étais SV, et tu votes contre moi. Je pensais qu'au moins tu aurais considéré la chose et évoqué les propos de Volthor pour contrebalancer, mais même pas.

Eloya a écrit:

Arthur : Ben c'est le coup de dire sans dire ça faisait pas très voyante quoi .

J'ai donné leur rôle aux deux, "Simple Villageois" .

RP fait

Peut être en faire un pouvoir actif ? Genre 2 fois par partie, en bûcher, le meneur peut choisir d'obtenir un vote +1 ?
Parce que c'est pareil, voter le premier contre un joueur, ca fait aussi jouer les horaires.

Speran a écrit:

J'esperais secrètement la victoire du village, je suis dans la panade pour mon RP moi

On avait cru comprendre .

Chouette RP ! Et puis, qu'aurait valu une partie dans laquelle Brenda ne gagnait pas ? (Même si MANzana a osé me la piquer ).

Et triple post, parce que je le vaux bien : il faut aussi réfléchir sur le détective.
Rien ne l'empêche d'agir comme un gruntpid/sentinelle/observateur, peut être faudrait-il établir des restrictions ?

Speran a écrit:

Et triple post, parce que je le vaux bien

Je casse les triples posts, parce que je le vaux bien.

Oké.
Les villageois ont gagné, Arthur a été foudroyé.

Speran a écrit:

Arthur a été foudroyé.

Sylph ne laisserait pas faire une telle chose, c'est trop facile. -->

Haha, pauvre fou, Sylph est destitué de son rôle de MJ.
JE SUIS LE SEEEUL ICI.

J'ai hâte de voir ça .

Félicitation aux loups qui ont massacré sans état d'âme le pauvre Village que nous étions. Mon Doug Doug m'a été arrachée pour toujours.
Bravo aux deux meneurs aussi qui ont fait un beau travail et dont les RP étaient agréables (même si je regrette de n'avoir pu les corrompre pour faire gagner le Village).

J'ai trouvé le bluff voyante crédible et bien mené, ce fut sympathique à suivre d'outre-tombe !

Sinon, Arthur, je te déconseille TRÈS fortement d'être en partie avec moi un 22 Mai.


Pour le meneur, je trouve que l'idée de Mog qui était de donner la double voix au premier votant contre le joueur X est une bonne solution, qui rendrait le rôle moins dépendant des horaires de connexion.

Pour le détective, j'ai trouvé que la manière dont Volthor l'a utilisé était intelligente, et rendait le rôle un peu plus intéressant (parce que sinon, tous les détectives que j'ai vu joués étaient un peu... inutiles). La seule restriction des règles est que la réponse ne doit pas à elle seule donner l'alignement d'un joueur ; donc tant que ça reste dans ce cadre, je ne vois pas pourquoi l'usage qu'en a fait Volthor serait à limiter.

Ennie, va lire l'antre s'il te plaît ...

Je dois avouer que j'espérais qu'il en fasse cette usage.
Après, c'est peut être un peu trop fort.
J'ai pensé à autoriser les questions Gruntpid/Sentinelle/Observateur une nuit sur 2, et une nuit sur 2, une autre question plus "classique" "Combien y a t'il de loups ?"
"y'avait il deux permissifs au début ?"
Etc..

Quand ce fainéant de Speran nous donnera les accès, je pourrais voir si je pardonne mon meurtre.

Je n'ai pas ces pouvoirs.

Tu me déçois.

(Je trouve ça tout à fait non-urbain aussi)

Ennie a écrit:

J'ai trouvé le bluff voyante crédible et bien mené, ce fut sympathique à suivre d'outre-tombe !

Merci . Il va s'en dire qu'à peine ai-je reçu mon rôle, je me suis mis dans la peau de la voyante (j'ai même cru l'être réellement à un moment, c'est une étrange sensation que d'avoir soudainement un brusque élan d'intelligence : "mais Arthur ... t'es loup !"). Donc c'est très logiquement que je savais pertinemment ce que je faisais.

Pour ta mort, tu verras en effet dans les premiers messages de l'antre (puis dans quelques autres où je manifestais encore mon mécontentement ). Compote m'a même dit que j'étais trop sentimental, c'est la première fois qu'on me disait ça .

Ah, pour vous dire, quand j'étais largué, ce n'était pas un jeu, c'était réel.

Ennie, n'accuse pas le pauvre Arthur, c'est môôôaaa le responsable de ta mort.

Il n'y a pas d'étoile pour les express non ?

Aucune étoile, et j'autorise le foudroiement d'Arthur. Car tel est on bon plaisir.

Non, pas d'étoile pour les expresses.

Arthur a écrit:

Caske a écrit:

Comment ça ?

En fait, je venais de dire que tu étais SV, et tu votes contre moi. Je pensais qu'au moins tu aurais considéré la chose et évoqué les propos de Volthor pour contrebalancer, mais même pas.

Je suis pas comme ça, moi. Il en faut plus pour me convraincre.
Surtout qu'à ce moment, je pensais toujours au coup du Loup Divinateur, donc ça ne prouvait rien. C'est dommage que Soledango n'ait pas cru mon bluff de non-SV, ça aurait été un joli coup.

Sans Arthur, je ne serais plus rien dans cette partie moi.
Tu me ferais perdre sans aucun scrupule ?