Pourquoi tant de haine ?

Envers les pauvres simples villageois ?

Aurais-je touché un point sensible cette nuit ?

À quand les prochains morts qu'on puisse commencer la bouette ?

Je suis d'humeur à arbitrer.

Tien, 3 morts que pour ton ZDS J'espère que tu es content.

Et désolée de t'avoir manger. C'était pas mon idée!

Lol ! Plein de gens !

Sans vouloir vexer personne, la timide louve qui se cache derrière un autre loup, c'est pas très malin !

Mis à part ça, les analyses de lacoigne n'ont pas l'air terrible (vote pour un loup = pas loup dans sa tête ), je trouve toujours mataboom aussi suspect (il le fait exprès ou quoi ?), et je pense que cette nuit les loups vont avoir du suceur de sang à diner (enfin, ils vont essayer) .
Ah oui, et j'attends de SpamBot qu'il nous fasse une bonne partie. J'sais pas trop pourquoi, juste que j'ai envie de voir ce qu'il donne quand il devient sérieux (il n'est déjà pas mauvais comme loup, juste que son style est un peu trop régulier).
(la prochaine partie, j'encouragerais euh… destrukteur !)

Hahahahahahaha! Je ne savais même pas que tu étais timide!!! J'ai complètement oublié cette possibilité de rôle.

J'étais donc un loup qui serait devenu traître à un moment donné, mais je n'ai pas eu le temps de le devenir. Je voulais réelement que les loups gagnent, et je le veux toujours d'ailleurs. Cependant, il y en reste trop peu pour le nombre de villageois, à moins que Stéfano ait mis 2 clans de loups sans nous le dire.

C'est vrai en plus! et

Bientôt vous serez tous réunis ! Si c'est pas mignon .

grrrrrrrrrrrrrrrrrrr
on c'est jamais dit ca

J-Effe IV a écrit:

La tactique des loups semblait être de discréditer Gbo (voir Gruntpid, Martin et Foxy) en disant que son argument était bidon, afin de pouvoir voter contre lui et sauver Gruntpid

Tant que le résultat est bon…

ZDS: Je sais que me cacher derrière un loup c'était pas l'idée du siècle.

Mais m'être cachée derrière un villageois, y'aurait bin fallu l'tuer un jour! J'étais dans une grosse impasse.

Et puis, mourir de honte c'est vraiment de circonstance

Admin_Alexe a écrit:

Mais m'être cachée derrière un villageois, y'aurait bin fallu l'tuer un jour! J'étais dans une grosse impasse.

Tu aurais pu faire la même chose que J-Effe sur le F2 : te cacher derrière un villageois et t'afficher volontairement comme loup. Ça force les villageois à utiliser (ou gaspiller, c'est selon) un bûcher pour se débarasser d'un villageois et d'un loup, ce que certains hésiterons longtemps à faire.

Ouin, j'aurai pu, mais quand j'ai su que j'étais Timide, j'ai pas bien lu la p'tite description et j'savais pas que moi je pouvais pas mourir

Alors, c'est une gaffe de ma part

J'vais essayer de faire mieux la prochaine fois.

Je pars pour le week-end et je reviens avec tant de mort... et pratiquement que des loup-garou? Wow...

lacoigne a écrit:

jai une hypothese à dire.
Pour Zootinzack finalement c'est possible que justement il est un rôle pacifique.
J'ai tout de même deux suspect bizare
1er: velmont car il n'est pas viré de la partie alors que l'on dit de poster tous les deux ou trois jours alors que lui n'a pas donné signe de vie depuis le jour 2 donc je pense que si le Mj ne l'a pas viré c'est possible qu'il agit la nuit justement et ne parle pas trop le jour pour se faire oublier.
2nd: Gbo est bizare quand même non? Il ne poste pas trop non plus.

Lacoigne manque une bonne partie ici... je suis suspect à ses yeux Donc, depuis ma tombe, j'ai mangé plein de bon villageois C'est quoi ce rôle? Zombie?

J'ai envie de me lever de ma tombe pis de lui rappeler que je suis mort dès le premier bucher à cause qu'on a lyncher mon chère Gruntpid

Lacoigne est mauvais. Par là je veux dire qu'il peut faire beaucoup, beaucoup mieux.

Ses raisonnements sont trop simplistes, il ne fait pas attention aux "détails" (même quand ils sont un peu gros ), et IL N'UTILISE PAS ASSEZ DE VIRGULES.

Ne vous ais-je jamais dit que j'exécre l'absence de ponctuation bien plus que toute forme de sms ou simple mésorthographication ? Maintenant je vous le dit.

Les virgules sont nos amies, elles donnent du sens aux phrases, elles rendent lisible les longues phrases, et elles permettent surtout de ne pas crever asphyxié quand on lit. Alors utilisons-les !

ZeDorkSlipeur a écrit:

Les virgules sont nos amies, elles donnent du sens aux phrases, elles rendent lisible les longues phrases, et elles permettent surtout de ne pas crever asphyxié quand on lit. Alors utilisons-les !

C'est, bien, noter!

ho, un amis de la virgule, je croyais que j'étais le seul! As tu noté ma belle écriture et mes magnifiques fautes d'orthographe?

Je n'aime pas non plus les 4 ou 5 points d'exclamations car, normalement, ce n'est pas francais! Cependant, quand on dit : "je me suis fait tuer comme une m***e !!!!!!!!!!", je comprend que les points d'exclamations excessifs soient d'usages!

Trop de points d'exclamation tuent les points d'exclamation. L'excès de signes fait lire « blablabla !!!!!!!!!!!! » exactement de la même manière qu'on lirait « blablabla…………………! ».
À la limite, s'il y avait des degrés d'intonation liés à la ponctuation employée, je comprendrais, mais vu que « ! » veut dire « cette phrase est une exclamation » et non pas « cette phrase est un peu plus exclamative », les points d'exclamation (ou d'interrogation) redondants sont juste ça, redondants.

Tu m'enleves les mots de la bouche

Menteur. Pas plus tard qu'à ton précédent message, tu disais comprendre et supporter l'usage de points d'exclamation excessifs dans certaines circonstances.

Je vote contre mataboom. Vilain loup !

Il faut pas s'attendre à rien de moins de la part du trombone de MSOffice.

Haha ZdS tu m'as bien fait rire!

Velmont j'ai rien compris...

Bon alors c'est qui les loups? le MdJ veux pas me dire

Zootinzack a écrit:

c'est un drôle de deus ex machina ce qu'il vient de faire là !

Beau contresens qu'il nous a fait là !
On parle de deus ex machina quand une intrigue est résolue par l'introduction d'un élément ou d'un personnage sans aucun rapport avec le reste de l'histoire.
Par exemple lorsque, dans un policier, l'enquête piétine et que, trois pages avant la fin, un témoin tout nouveau tout beau vient dire que untel, que rien ne laissait soupçonner auparavant (même en relisant en sachant la fin), est le coupable.
Le nom vient des comédies de je-ne-sais-plus-quel-auteur-grec-antique, qui se terminaient avec l'arrivée d'un dieu qui venait mettre un terme à l'histoire, et dont l'entrée en scène se faisait grâce à un dispositif mécanique (deus ex machina -> dieu qui sort de la machine (oui, c'est du latin et pas du grec, mais le terme grec existe, juste qu'il n'est pas passé à la postérité, pour cause d'être moins facile à mémoriser sans doute)).


Ce dont parle Zootinzack n'a rien de tout cela !

C'est Euripide , l'auteur de l'antiquité...

Voilà !

J'en profite d'ailleurs pour changer mon vote contre Euripide, parce que les deus ex machina c'est franchement nul et y a pas de quoi en être fier !