Partie 69 express.

Caske est là parce que l'on parle de lui et qu'on le soupçonne, constate que au bûcher d'hier il n'a fait qu'une intervention

Tu cherches à envoyer Caske au bûcher à ta place. C'est pas très villageois comme attitude de se trouver un bouc émissaire à qui on rejette à la faute pour être tranquille plus tard.

Je ne vote pas contre Caske alors je ne vois pas comment j'essaie de l'envoyer au bûcher. Si je tenais vraiment à l'envoyer au bûcher je voterais contre lui tout de suite et je sauverai ma peau, mais ça ne me fais rien de passer au bûcher, c'est un jour de perdu et aucun loup de trouver et on devra voter contre quelqu'un d'autre le bûcher suivant en ayant une personne innocente de moins 'fin bref pour vous dire qu'il y a un loup entre Haito et Caske et peut-être en Nogo et que il faut profiter de ce jour pour enlever le doute sur un de ces trois, surtout Caske et Haito et de ne pas gâcher ce jour.

Bon ... autant quand Flew jouais, j'avais d'énormes soupçons sur sa culpabilité. Autant maintenant que Mlle G prend le relais, je trouve ça beaucoup plus clair : Elle est louve à 1000%. J'y mettrais ma main à couper !

Mlle G a écrit:

Caske°*°*:
Normalement, les villageois (ce que tu n'es sûrement pas mais, je doute quand même) attendent la défense de la personne qui est très suspectée et qui est sur le point d'être envoyée au bûcher car ils doutent quand même de l'innocence de cette dernière la plupart du temps donc le fait que tu veuiles voter contre moi sans que je ne puisse me défendre correctement je trouve ça louche moi.

Primo, j'ai attendu la défense de Flew pendant toute la partie, je l'accuse depuis le début et combien de réponse ai-je eu ? Aucune ... Tout ce que tu fais ici, c'est de détourner un argument contre toi et de le pointer vers moi...
Deuzio, on a tous agi comme ça (enfin, on est trois ...). On est tous loup d'après toi ? Tiens, non ... juste moi. Bizarre !

Mlle G a écrit:

C'est surtout les loups qui veulent sauver leur peau, les villageois aussi mais les loups plus. Et comme par hasard tu voulais aussi ralonger le bûcher, mais tu devais attendre une réponse alors que tu aurais pu mettre cette proposition dans le même post ou dans un post après, je pense surtout que tu essaies de t'innocenter en disant ça.

Je dis ça parce que c'est vrai (d'ailleurs j'ai cru que je l'avais fait avant toi). Et parce que ça a du sens. N'importe quel joueur voudrait rallonger un bûcher comme celui que nous avons ici, de toutes façons.

Mlle G a écrit:

Il y a du loup en Caske ou Haito ou les deux mais, ça m'étonnerait beaucoup.

Bien sur ... les deux. On est tous d'accord, ça ne fait aucun doute qu'il y a au moins 3 loups et un JdF (et puis surement un maître vampire aussi, pourquoi pas !?) dans une partie à onze joueurs.
Pour moi, cette phrase prouve que tu ne cherches pas des coupables loups. Tu ne te bases pas sur "qui est loup, qui l'est", sinon tu te serais bien vite rendu compte que ça n'avait pas de sens de voir qu'il y a trois loup.
Non, pour moi, cette phrase prouve que tout ce que tu fais, c'est de chercher des victimes ! Et plus il y en a, moins tu as de chance de passer à l'abattoir aujourd'hui !
Une autre preuve ? Tu votes contre Haito mais tu argumentes contre moi... ça n'a pas plus de sens pour quelqu'un qui chercherait des loups. Ou alors serais-ce pour espérer bien te faire voir par moi qui trouve Haito louche aussi ?

Mlle G a écrit:

Prenons par exemple le post du bûcher précédant de Caske, il fait un très long post mais qui dans le fond, ce post ne veut pas vraiment dire quelque chose, je pense que c'était juste une intervention pour dire "coucou je suis là, je vote contre Flew comme vous donc je suis pas loup". Dans le fond, ce post n'est qu'un post de présence et il rajoute des chiffres, des hypothèses pour que ça soit plus crédible à nos yeux pour que l'on croie qu'il cherche alors qu'il nous manipule entre guillemet.

Bien sur ... mes postes sont sans fond. Par contre ceux de flew, ils en ont plein ! Woaw ! Il a trouvé tout les loups tout seuls, même !
Sérieusement, j'ai déjà expliqué pourquoi j'ai pas pu passer beaucoup et que j'ai fait ce que j'ai pu. Et mon poste est vide ? Bien sur, hyper vide. J'imagine que ma conversation de deux pages avec Eloya le jour d'avant c'était vide et juste "de présence" aussi... après tout, quoi de mieux pour passer inaperçu que de dialoguer sur qui est le loup avec un joueur qui a le flair d'Eloya, hein !
Et pour le coup de "je vote Flew comme vous, je suis pas loup", c'est super bien essayé comme technique, mais ça ne tient pas en compte le fait que j'accusais déjà Flew le jour avant et que je maintenais mes positions ! J'ai même dis que si j'avais pu faire un vote de meurtre au jour 1, il aurait été pour Flew.
De plus en plus, je vois que tu ne lis que ce que tu veux bien lire... bonjour la tromperie !

Mlle G a écrit:

Caske est là parce que l'on parle de lui et qu'on le soupçonne, constate que au bûcher d'hier il n'a fait qu'une intervention

Je rappelle vite (tiens, t'as pas non plus voulu le lire, ça ?) que je suis en examen, et que ça limite mon temps. Ce qui fait que je ne peux pas poster tout le temps, ni tout lire tout le temps (dont le long bûcher d'hier).
Bien sur aujourd'hui je réponds plus et il y a deux raisons rationelles à ça :
-J'ai finis d'étudier mon cours de Socio, je suis passer à de la matière plus light, ça m'offre un peu plus de temps liber.
-Beaucoup de monde râle du manque de participation en ce moment, alors j'essaie de faire un effort (vas-y ... blâme moi pour ça !)

Donc voilà ... pour moi, depuis que t'es arrivée, tu essaies juste de trouver des victimes sur lesquelles détourner l'attention parce que tu sens que tu ne peux tout simplement pas te défendre (d'ailleurs t'as demandé ce que je te/Flew reprochait, je te l'ai dis et t'en as même pas tenu compte).
D'ailleurs tes actes ne sont pas en concordance avec tes paroles... c'est faux comme tout.
Et surtout, il te manque cet oeil nouveau des joueurs qui débarquent en remplacement. Les remplaçant villageois amènent toujours une nouvelle perspective au jeu. Ils voient les choses d'un autre oeil et nous éclairent.
Toi, tu reprends juste ce qui a déjà été dis (voire contredis !) et essaie de fonder une attaque infondable dessus.

Sur ce, je revote contre Mlle G/Flew, puisque les compteurs ont été remis à zéro.

Oh et puis j'ai oublié ... le coup de "Ouais mais Flew a voté pour Numberplay le loup, c'est trop gros pour que ça passe" ça vaut zéro, et pour beaucoup de raisons.
1)Flew a entre autre voté pour Numberplay, facile à dissimuler un vote pour un loup dans ce cas.
2)Il s'agit d'un vote salvateur, pas d'un vote accusateur. C'est beaucoup plus léger, et donc c'est beaucoup plus facile à faire passer comme "pas si important"
3)N'importe quel loup le ferait et dirait "Ouais, mais c'est trop gros, ça passerait pas"
4)Il l'a fait exactement de la même façon que pour me sauver (amoureux traitre) sur la partie principale ... tiens donc !

Caske_Lebohaume a écrit:

Donc voilà ... pour moi, depuis que t'es arrivée, tu essaies juste de trouver des victimes sur lesquelles détourner l'attention parce que tu sens que tu ne peux tout simplement pas te défendre

Cela résume à la perfection ce qu' a fait Mlle G depuis qu'elle est là.

G a écrit:

Personnellement, je trouve que le plus louche de tous est Haito, son deal avec Eloya était hautement louche. En gros il cherchait quelqu'un contre qui voter parce qu'il avait le choix entre nous et il a choisi de s'innocenter auprès d'Eloya en faisant mine de le suivre parce que de toute façon du temps qu'il votait contre un villageois ça lui allait. De ce fait je vote contre Haito et je vous invite a voter contre lui.

et c'est avec ce seul argument que t'invites tout le monde a me bruler ?

manulemalin a écrit:

Il faut savoir qui tu veux envoyer au bûcher ! Moi je pense plutôt que tu es une louve désespérée qui cherche par tous les moyens de ramener des gens à ta cause pour t'éviter une mort certaine et envoyer des innocents au bûcher.

+1

G a écrit:

Relisez mes post et vous verrez qu'ils sentent la villageoiseté. Je ne peux certe pas vous prouvez mon rôle mais vous devez me croire sur parole, je suis innocente! Il y a du loup en Caske ou Haito ou les deux mais, ça m'étonnerait beaucoup. Relisez leur post si vous avez le temps et vous verrez que les leurs sont pires que ceux de Flew/moi.

je vote contre G

Caske pour te répondre, on aurait tout a fait bien pu rattacher Flew à Number même pour un vote comme il l'a fait c'est pour ça qu'il/je ne suis pas louve. Mais comme vous n'avez pas fait attention, je le redis : En essayant de m'envoyer au bûcher, c'est un bûcher de perdu qui prouvera certe mon innocence mais, on devra attendre le prochain bûcher pour brûler potentiellement le loup restant (si vous dites qu'il y en a un) mais, l'un de nous ne sera certainement plus là.
Enfin bref, je vote contre Caske

Pourrait-on savoir quand est-ce que le bûcher se termine ?

Il va se terminer mais, sans mort c'est pourquoi il faut voter contre quelqu'un d'autre sinon ce sera un bûcher de gâcher. Je me dévoile, je suis l'Idiot du Village.

Dsl en raison des fêtes je n'ai pas le temps de faire des RP.

Récap des votes:

Mlle G(4 + 1) ==> Manulemalin, Noyau, Mlle G, Haito,
Caske(1)==> Mlle G

Mlle est passe au bucher elle était Simple Villageois.

Je comprends pas pourquoi Noyau m'a tiré dessus...

Mais en tout cas bravo à Caske et Nogo !

?? Noyau c'est quand tu veux les explications ??

Merci pour la partie dans des conditions spéciales.

dommage pour les villageois, mais j'avais dit qu'il y en avait peut etre 3 et pas seulement 2 !

GG les loups

eloya des explications. Tu m'avais dit que noyau et manu étaient cupidonné.

Noyau m'a bluffe Apres ma mort lol.

Bah caske etait louche. Nogo moins , par contre trois loups c'est juste abuse pour 7 villageois hein

Ouah, merci à tous pour cette partie, c'était sympa, malgré les fêtes et donc le peu d'implication.

Et perso, Elo, pour 11 joueurs, je vois mieux trois loups que deux. Vraiment.

Les explications......

Peu après la mort d'Eloya, celui-ci m'écrit:

Eloya a écrit:

allez avoue , tu es en couple traitre ? ou louve ?

Moi j'ai répondu:

Noyau a écrit:

Ouais j'suis chasseur louve en couple avec Manulemalin cupidon^^

Bref tu sais que si tu ne m'avais pas poussée au dévoilement je serais sans doute morte à ta place cette nuit???? Grrrr!!!
Now j'ai un pouvoir qui ne sert plus à rien.

--> le début était totalement ironique. Avec mon "bref", je pensais qu'Eloya allait comprendre que la suite était vraie et pas le début ^^.

Eloya a écrit:

mais si tu es louve en couple ton but c'est de survivre jusqu'au bout non ?
en tout cas vous allez gagner tous les deux now.
il reste un troisieme loup ?

et j'avais trop raison sur toi , sur number aussi lol

Et là ça m'a trop amusée de voir qu'il me pensait vraiment en couple traitre avec Manu, du coup j'ai joué de ça et j'ai écrit:

noyau a écrit:

Non je suis la dernière louve... Avec Number on était un peu fâchés de voir qu'on était que 2!! Mais être en couple traitre ça facilite les choses quand il y a peu de loups

Eloya a écrit:

oui mais si tu es en couple tu as gagné la partie la avec vos 3 votes ....

Tu as juste eu du bol hier qu'il y aie eu tellement d'absentéisme que je pouvais plus te faire passer au bucher , sinon j'aurais garde mon vote contre toi.
Avec mes infos je savais que flew n'était pas loup et toi tu voulais me tuer moi au dernier moment.


Malheureusement pour moi avec ton double vote on ne pouvait plus rien faire .

Et voilà, après ça je n'ai plus rien répondu et c'est là qu'il y a eu le message qui a fait tout basculer:

Eloya a écrit:

Pourquoi tu me mens , tu es louve et Manu aussi.

Noyau a écrit:

Quoi?? Il t'a dit qu'il était loup??

Eloya a écrit:

Ben oui chuis mort donc pas besoin de me mentir hein .
De toute façon 3 loups etun Inde contre 7 villageois c'est de l'abus fallait qu'on ne fasse aucune boulette pour gagner

Bref après ça j'avais 2 options: me faire remplacer car j'avais reçu (je croyais) une info méga importante, en + que je l'avais reçue par MP ce qui est interdit (et je m'en excuse auprès de Manu mais c'est pas moi qui a commencéééé!!!), OU ALORS changer juste mon testament mdr. Malheureusement j'ai choisi la 2ème option. Sans ces MP, bien évidemment que Manu et moi allions gagner, car j'aurais tué Nogo ou Caske indifféremment et le lendemain on aurait tué le dernier.

Alors mea culpa à tous, je suis vraiment désolée et je m'en excuse. J'estime que y'a aussi Eloya qui devrait faire quelques excuses car ça ne se fait pas d'écrire des MPs aux vivants quand on est mort, ni de commencer à bluffer pour je ne sais quelle raison!!!!!

Edit: en listant l'antre j'ai remarqué qu'il y avait encore Haito mdr ^^. Donc effectivement ce n'était pas gagné d'avance. Rah dommage je me demande ce que ça aurait donné...

juste comme ca, j'étais villageois

Ouais mais la tu as été bête noyau j'étais mort je te demandais ton rôle et toi tu me dis que tu es louve ..... Fallait me dire que tu étais villageoise et j'aurais rien dit .....

Je pensais que tu te moquais de moi . ( je vois pas l'intérêt de bluffer a un mort ! )

Sinon caske : 4 ennemis VS 7 villageois c'est trop je trouve, pour gagner fallait qu'on fasse un sans faute .

ca aurait été mieux de mettre 2 LGs + 1 égaré et tout le monde est content !

Noyau : je n'ai MP que toi car quand j'ai demande le nom des loups a mini clef et number personne ne me disait ... Du coup je voulais vérifier si toi tu l'etais.
Alors les "excuses" c'est plus ta faute quand meme. Je ne me serais jamais permis de rien dire si tu ne m'avais pas menti.
Mais vu que tu m'avouais être louve et ben .....
Et perso le nombre de fois dans une partie ou on m'a demande mon rôle Ca arrive souvent ( sauf que moi j'ai jamais menti en répondant ce qui évite ce genre de bêtises ! Hein . )

Alors la prochaine fois sous tu me réponds pas sois tu me dis la vérité et moi je t'aurais rien dit hein .....

Je suis désole si a cause de moi tu as été induite en erreur mais c'est quand meme toi qui l'a provoque .