Petit rappel concernant le hors-jeu

Ben si ils nous sortent une extension assez mauvaise ( mon avis je sais que tout le monde n'est pas d'acord ) comme celle du village , je préfère encore jouer avec le jeu de base

Pardonnez-le Seigneur! Il ne sait pas ce qu'il dit!!

Je suis d'accord avec Eloya =)

Karot a écrit:

L'amour,toujours l'amour,que serions nous sans lui?

Morts, la logique pure, ne permet pas de survivre, il faut une volonté de, qui n'est pas induite par une logique mais par des pulsions.

Désolé de casser le trip de celles qui en sont restées à l'étape princesse délivrance vécurent heureux et touti quanti

=)

Ça.. c'est fait.

nxou a écrit:

Karot a écrit:

L'amour,toujours l'amour,que serions nous sans lui?

Morts, la logique pure, ne permet pas de survivre, il faut une volonté de, qui n'est pas induite par une logique mais par des pulsions.

Je ne suis pas totalement d'accord.

L'idée est correcte mais le rapport avec l'amour non, ça induirait l'impossibilité de vivre seul (et je dis bien seul, pas célibataire hein, genre Robinson Crusoé sans vendredi).

Opeth a écrit:

Je suis d'accord avec Eloya =)

Comment... toi aussi Opeth?

Ben écoute, il n'y a qu'à voir comment les parties IRL se déroulent mec !

A chaque fois, le Village gagne. Toute la mécanique de jeu apportée par cette extension fait que les Loups se trouvent "niqués" excusez le terme ^^ parce que soit il faut qu'ils tuent les rôles-kill du type Barbier, Bâilli, Rebouteux, Confesseur car s'ils ne les ont pas, la fin de partie sera mortelle pour eux, soit s'ils les ont, ils seront mis sous la pression du Village pour leur utilisation et au final on les grillera très rapidement en fonction de la réticence qu'ils auront à utiliser leur pouvoir. Ceci est d'autant plus vrai IRL.
Je n'ai présenté que très grossièrement l'enjeu du Village, bien sûr que des tas de subtilités sont à prévoir mais je constate les résultats.

Même Hedge avec sa partie à 5 Loups (et encore avec un Loup écarté par le Voleur) a donné une fin funeste pour nos amis canidés, le tout sur 20 joueurs je crois.

Hum... Peut-être à ce moment-là mieux vaut-il booster les loups en leur donnant des roles plus forts (loup chasseur, télépathe, etc) ?

nxou a écrit:

Désolé de casser le trip de celles (et ceux) qui en sont restées à l'étape princesse délivrance vécurent heureux et touti quanti

Mais heu

eloya a écrit:

Ben si ils nous sortent une extension assez mauvaise ( mon avis je sais que tout le monde n'est pas d'acord ) comme celle du village , je préfère encore jouer avec le jeu de base

Votre avis me comble

Enfin le Village c'est pas si mal, mais c'est tendu à équilibrer. Les événements déchirent par contre


Opeth ====> je suis d'accord mais y'a des pistes à suivre. Pour commencer il ne fait pas mettre tous les rôles publics spé, c'est injouables pour les loups. On ne mets pas confesseur et voyante, ni une voyante avec un tavernier/boulanger.

Pareil pour le rebouteux, bailli et sorcière+salvateur : faut équilibrer.

Mais évidemment c'est très chaud. A mon sens il faut recommencer une partie "le Village" sous T2 en suivant ces règles et ça devrait mieux marcher

Scipion a écrit:

Pour commencer il ne fait pas mettre tous les rôles publics spé, c'est injouables pour les loups. On ne mets pas confesseur et voyante, ni une voyante avec un tavernier/boulanger.

Pareil pour le rebouteux, bailli et sorcière+salvateur : faut équilibrer.

Ben ouais sauf que c'est le hasard qui est sensé décider de quel rôle caché tu as avec quel rôle public donc bon...

Je me sens tellement coupé du monde thiercelien là xD... C'est affreux, en quelques jours j'ai l'impression d'avoir loupé plus qu'en un mois pendant mon stage cet été.

Alexiel a écrit:

nxou a écrit:

Karot a écrit:

L'amour,toujours l'amour,que serions nous sans lui?

Morts, la logique pure, ne permet pas de survivre, il faut une volonté de, qui n'est pas induite par une logique mais par des pulsions.

Je ne suis pas totalement d'accord.

L'idée est correcte mais le rapport avec l'amour non, ça induirait l'impossibilité de vivre seul (et je dis bien seul, pas célibataire hein, genre Robinson Crusoé sans vendredi).

J'ai prit un raccourci que j'explique tout en bas, par contre non c'est faux ce que tu dit et je vois pas comment avec mes termes tu arrives à 'induire' une impossibilité de vivre seul.

J'ai parlé de pulsions, il y'en a des dizaines d'autres, ces mécanismes biologiques de pulsion entrainent un besoin à satisfaire et permet donc la survie.
Il a été prouvé, que des individus dont le cerveau a été touché, et n'était plus capables d'émotions en quelque sorte, gardait la faculté de raisonner, mais celle-ci ne permettait pas de survivre.

Certaines pulsions sont prioritaires, faim sommeil et pourtant qui peut se targuer d'avoir toujours bon appétit ou de toujours bien dormir ? ceci pour montrer qu'il n'est pas impossible que ca arrive, et plus d'une fois.
Maintenant l'amour est dérivé d'une pulsion de reproduction. On peut artificiellement rendre amoureux (faire correspondre les critères perso) quelqu'un, on peut rendre ca obsessionnel ou non, tout est histoire de dosage entre confiance et communication.
Mais on peut y résister évidemment tout comme la faim ou le sommeil, la petite différence, qu'il n'y a pas les mêmes conséquences que ne pas dormir ou manger.

Ma réponse était sans émotions (j'ai volontairement pris au sens large, émotions ~affects ) on n'irait pas bien loin, l'amour est un des piliers des affects. Donc oui dire que sans amour on meurt c'est faux mais c'était pour coller avec avec le scénario catastrophe de la princesse qui n'a pas son prince charmant et déprime et se suicide et blabla, rapport à cette obsession qui est souvent créé à l'adolescence (à cause de l'influence confiance/communication si .. particulière à cet âge là ^^ en plus des hormones x))

Oui oui vous êtes de grands enfants
Mais moi aussi

Je reconnait un avantage au village : y'a du débat, le problème c'est que les rôles publics ont une influence énorme sur l'issue de la partie, et ca c'est pas normal, ou simplement mettez moins de rôles publics type barbier confesseur, et plus de vagabond/fermier.

- Moins de bâtiments à pouvoirs
- MOINS de cartes spé (parce que bon à la dernière IRL c'était un peu abusé)
et je suis sûr que tout ira mieux.

Scipion a écrit:

Me ferait marrer que dans une prochaine extension on trouve des trucs issus d'ici

Déjà je suis étonné qu'il n'y ait pas eu d'assommeur jusqu'ici.

moi je reserve un MJtage le 23

Diogene a écrit:

Hum... Peut-être à ce moment-là mieux vaut-il booster les loups en leur donnant des roles plus forts (loup chasseur, télépathe, etc) ?

Je ne pense pas que compenser un déséquilibre par un surbourrinage ajoute quoi que ce soit de fun au jeu , plutot l'inverse même. -surtout que je vois pas comment irl tu voudrais faire jouer un loup telepathe ou même un telepathe tout court)

Opeth a assez bien résumé l'enjeu du village. ( je n'ai de mémoire jamais vu de loups gagner avec le village pour infos , et même sans confesseur )

Bref après chacun ses gouts , mais ce n'est clairement pas une extension que je trouve agréable a jouer.

eloya a écrit:

Bref après chacun ses gouts , mais ce n'est clairement pas une extension que je trouve agréable a jouer.

Il y'a de l'idée intéressante, mais le concept est clairement à améliorer.

déjà vu agner les loups du village sur skype mais j'avoue c'est bizarre comme extension, en gros à chaque fois qu'une extension sort on dirait qu'ils nous mettent plein de rôles et qu'après c'est à nous de nous débrouiller pour l'équilibrage et les interactions...

tout à fait ^^

nxou a écrit:

Ma réponse était sans émotions (j'ai volontairement pris au sens large, émotions ~affects ) on n'irait pas bien loin, l'amour est un des piliers des affects. Donc oui dire que sans amour on meurt c'est faux

Oui donc en fait on est d'accord