Évaluation et évolution des joueurs

Icoraes

Hmmm... Probablement l'évaluation la plus difficile que je vais avoir eu à faire à date, parce que tu es encore relativement nouvelle, donc moins d'infos sur lesquelles se baser... Allons-y !

Endurance : 3
Réactivité : 2
Force : 1
Croissance : 3
Charisme : 1
Innocence : 3


Endurance : Tu me semble être dans la moyenne. Tu suis pas mal ce qui se passe dans les parties, et tu ne fais pas spécialement plus de gaffes (que ce soit poru trouver des méchants ou pour te cacher toi-même en tant que méchante) en fin de partie qu'en début. Des fois en milieu, mais tu as la capacité de récupérer (j'en parle plus loin dans le charisme). Standard, donc pour l'endurance.

Réactivité : De ce que j'ai pu voir, quelques trucs intéressants te passent sous le nez, mais tu trouves quand même de temps en temps des infos utiles que d'autres n'ont pas su voir, sans vraiment t'attarder non plus sur des choses qui n'en valent pas la peine. Tu gagnerais cependant à chercher un peu plus, car tu pourrais apporter des choses que les plus anciens ne voient pas ou ne voient plus ; ça te faciliterait aussi la tâche pour choisir tes cibles (de meutre ou d'habiletés) ; la phase random ne devrait pas durer plus d'un jour.

Force : De ce côté, je perçois probablement ta plus grande lacune. Il ne fait aucune doute que tu sais argumenter ; tu commences des ébauches prometteuses qui se terminent en queue de poisson. Va au bout de tes idées quand tu te défends, et aussi quand tu attaques ! Ne te satisfais pas de ce que tu as écrit : on a besoin de plus, on veut plus, on veut être convaincu, tu dois nous convaincre, pas juste nous amener sur une piste et laisser les autres faire le travail à ta place !

Croissance : Ça m'a tout l'air d'être dans la moyenne. Tu t'ajustes correctement au cours d'une partie, tu peux récupérer temporairement d'une erreur, et tu affirmes de plus en plus ton opinion. Tu es déjà un peu plus efficace en ce moment qu'à ta première partie. Continue dans cette voie.

Charisme : Tu commences à faire ta place, à exprimer ton opinion par toi-même, sans que les autres n'insistent pour que tu le fasses. Tu as du potentiel de ce côté, et il ne fait pas de doutes que d'ici quelques parties, tu vas t'être bâtie une réputation tout au moins modeste, qui va bien sûr aider ton charisme.

Innocence : Sans être celle qui cache le mieux son jeu, tu n'es pas celle qui est facilement cernable non plus. Tu as l'air de savoir quand c'est le temps de ne plus être subtile ; sois toutefois sur tes gardes, car tu laisses glisser de l'info même quand tu penses être parfaitement indéchiffrable. En faisant juste un peu mieux attention à l'impact de ce que tu vas dire, tu devrais être en mesure d'éviter ces petites erreurs et te mériter au moins un 4.

Je vais pas faire de seconde évaluation vu que je tombe d'accord avec J-Effe sur à peu près tous les points, mais je vais quand même donner un 2 ou 3 en Charisme à Broyeur. Il sait parfaitement abuser de sa réputation de joueur peu prolifique et d'éternel SV pour avoir des réactions… sauf qu'il s'en sert juste pour s'innocenter ou donner des indices (inutiles) sur son rôle !

Bref, il a la capacité, j'en suis certain, mais juste qu'il s'en sert pas.

ZeDorkSlipeur a écrit:

Je vais pas faire de seconde évaluation vu que je tombe d'accord avec J-Effe sur à peu près tous les points, mais je vais quand même donner un 2 ou 3 en Charisme à Broyeur. Il sait parfaitement abuser de sa réputation de joueur peu prolifique et d'éternel SV pour avoir des réactions… sauf qu'il s'en sert juste pour s'innocenter ou donner des indices (inutiles) sur son rôle !

Bref, il a la capacité, j'en suis certain, mais juste qu'il s'en sert pas.

Ben j'ai tenté de me reprendre, ces dernières games... Mais bizarrement le destin m'en veut...

Certains joueurs nécessiteraient déjà une réévaluation puisqu'il y a déjà des changement perceptibles. Je ferai cela quand j'aurai le temps. N'oubliez pas que vous pouvez demander des évaluations, pour les joueurs qui n'en ont pas encore. (les autres vous pouvez aussi bien demander une réévaluation... )

Je suis pas d'accord avec la note que tu as donné en charisme à Zip.

D'après moi, il mériterait un 10 Haha

... Ok, je sors

Et moi, vous pouvez m'évaluer??
J'ai fait 5 Games.. dans 5 autres, une réévaluation??

*Édit: Avec de la couleur!

D'ac ! Quelqu'un veut la faire ?

Samlaro

Endurance : 4
Réactivité : 3
Force : 2
Croissance : 4
Charisme : 1
Innocence : 3


Endurance : Dans les débuts de partie, tu m'as l'air de commencer un peu faiblement, pour t'améliorer constamment ; à la fin de la partie, tu es généralement à ton meilleur. Tu sembles bien suivre ce qui se passe, et tu ne perds pas le focus, bien au contraire. Je dirais que tu es un atout pour n'importe quel clan en fin de partie, si tu y parviens. Le seule chose que je peux te suggérer sur ce point, c'est de ne pas te laisser submerger par le nombre de joueurs en début de partie ; ça donne l'impression que tu joues mollement, alors que tu pourrais être beaucoup plus efficace.

Réactivité : Elle m'a l'air standard. D'après ce que j'ai pu observer, tu vois beaucoup de détails, et tu t'attardes certaines fois sur des choses intéressantes, d'autres fois moins. Parfois tu as une bonne réaction, tu es capable d'expliquer ce qui cloche ; d'autres fois, ta compréhension de la situation est incorrecte et tu tires des mauvaises conclusions qui t'amènent sur une fausse piste. La suggestion que je te ferais, c'est que lorsque tu es méchant, essaie de trouver un peu plus les indices sur les rôles, pour avoir une idée exacte de qui éliminer en premier.

Force : Ici, tu es un peu sous la moyenne selon moi. Lorsque tu comprends bien la situation, tu es capable de produire des arguments qui se tiennent ; mais de façon générale, tu suis beaucoup les idées des autres, tu les développes peu sous ton propre angle. Et lorsque tu es attaqué, tu présentes une certaine défense, mais il est généralement facile d'y trouver des failles, que tu sois loup ou non, et de poursuivre les attaques contre toi. Si t'es méchant, anticipe ce qu'on va dire, et n'essaie pas d'être parfait. Si t'as rien à te reprocher, vas-y naturellement pour ce qui est de la défense ; et pour l'attaque, eh bien je te dirais de construire sur tes moments forts. Tu le sais quand tu as une attaque potable ; essaie d'utiliser ce genre d'argumentation en tout temps.

Croissance : À l'intérieur des parties, elle est nettement au-dessus de la moyenne ; tu fais les ajustements nécessaires, tu te rattrapes si tu fais des gaffes, et ton jeu s'améiore tout au cours de chaque partie. tu mériterais certainement 5 si ce n'était de ta croissance générale : bien sûr, tu es bien sûr déjà un bien meilleur joueur que lors de ta première partie, mais il y a certaines erreurs que tu répètes d'une partie à l'autre, et c'est comme si tu reprenais la partie suivante au même point que tu étais au début de la partie d'avant. Toutefois, donc, comme ce potentiel est élevé, les autres caractéristiques devraient monter un peu assez rapidement.

Charisme : Cela est d'après moi nettement en-dessous de la moyenne. Tu aurais la possibilité de convaincre des joueurs, et tu aurais une grande crédibilité surtout en fin de partie, mais tu ignores complètement cette possibilité. Tu t'es fait ta place, mais c'est comme si tu ne voulais pas t'y asseoir. Bref, cette caractéristique pourrait augmenter de beaucoup ton efficacité ; penses-y !

Innocence : Considérant les parties où tu as survécu, je dirais qu'elle est dans la moyenne. Tu caches mieux tes intentions qu'au tout début, sans être trop subtil. Je pense qu'il y a moyen de deviner, par ton jeu, ton alignement, mais ce n'est pas évident. Contrôle correct de ce côté-là, donc.

Réévaluation d'Akyma :

J-Effe IV a écrit:

Akyma

Endurance : 2 (+1)
Réactivité : 2
Force : 2 (+1)
Croissance : 3 (+2)
Charisme : 2
Innocence : 3 (+1)

Endurance : Mieux qu'avant. Tu as la capacité de suivre bien comme il faut les parties, mais cependant tu ne restes pas au même niveau tout du long. Plus la partie avance, plus tu risques de faire d'erreurs. Je pense que tu dois juste être un peu plus alerte (aux autres, ou à ce que tu dis toi-même) vers le milieu-fin de partie.

Force : Étant donné que tu suis un peu mieux ce qui se passe, tu es en mesure de produire de meilleurs arguments dont l'efficacité se situe dans la moyenne. Pour ce qui est de faire taire les arguments des autres, par contre, il t'en manque encore un peu. À la base, je te dirais que tu dois être toi-même plus convaincue que tu peux les déconstruire, ou montrer qu'ils ont tort.

Croissance : Tu as démontré que tu pouvais mettre en application ce qu'on t'a dit rapidement. ça fait quoi, 2 parties que je t'avais évaluée, et déjà ya du progrès visible. Ta capacité de croissance est donc tout à fait présente. Reste à la mettre en pratique à l'intérieur d'une même partie !

Innocence : Tu caches relativement bien tes intentions, mais il se glisse des subtilités lorsque tu es un peu moins alerte que quelqu'un d'un peu à l'affût va détecter, mais c'est quand même rendu dans la moyenne.

Réévaluation de Rigsbob :

J-Effe IV a écrit:

Rigsbob

Endurance : 3
Réactivité : 5
Force : 2
Croissance : 3
Charisme : 3 (+2)
Innocence : 4 (-1)

Charisme : Tu as bien saisi la portée que tu pouvais avoir, et tu sais assez bien t'en servir. Subtilement, mais très consciemment. Les joueurs font beaucoup plus attention à toi, et tu t'en rends compte. Continue dans cette voie !

Innocence : Étant donné que tu discutes un peu plus, c'est un peu plus possible pour les autres joueurs de tenter de discerner des choses chez toi ; mais tu parviens à rester un point d'interrogation pour la grande majorité des joueurs, et ce, généralement pour la durée de temps que tu souhaites. Tu sais aussi laisser des indices quand c'est le moment. Donc en gros, je ne dirais pas que c'est une mauvaise chose que cette caractéristique ait descendu, dans ton cas.

Si ya des gens qui veulent être évalués ou réévalués, n'hésitez pas ! Cette petite section a déjà commencé à prouver son utilité !

Je vais faire une petite réévaluation pour Velmont demain ; les autres (incluant aussi les nouveaux) si vous voulez être évalués, demandez-le !

quand t'auras du temps, tu pourras me réévaluer..!

J-Effe IV a écrit:

Je vais faire une petite réévaluation pour Velmont demain ; les autres (incluant aussi les nouveaux) si vous voulez être évalués, demandez-le !

Je suis curieux de voir cela.

Si avec une partie seulement tu peux, je veux bien une éval moi aussi ^^

Je vais laisser à quelqu'un d'autre le soin de ré-évaluer Zip et Velmont.

Kyr, je ne pense pas qu'on devrait t'évaluer avant que tu aies joué au moins une autre partie. En se basant sur seulement cette partie, tu serais à peu près standard par tout, sauf en force. En effet, il m'a semblé que tu avais un peu trop tendance vers la fin à dévoiler tes suspicions sans dévoiler tes raisons avant qu'on ne te le demande, bien après. Ce qui peut être une stratégie valable si tu cherches à provoquer des réactions (comme J-Effe ou moi-même), ou que ta réputation soit telle qu'on respecte tes points de vue même injustifiés (comme Rigsbob). Or, il ne m'a pas semblé que tu cherches à provoquer des réactions, et bien sûr la réputation, c'est un peu dur d'en avoir une lors de sa première partie. Il m'a plutôt semblé que tu t'étais mise sur la défensive après avoir réalisé que tu t'étais trompée à plusieurs reprises. Ce qui est la dernière chose à faire. Même quand on se trompe, et sans non plus faire comme si de rien n'était, il faut rester optimiste : on finit bien par en trouver un, de loup ! (tu m'as bien trouvé moi, même si j'étais un cas un peu particulier )


Pour Wiwi, je vais dire pareil, je ne sais pas si on t'a suffisamment vu jouer pour pouvoir t'évaluer correctement. Cela dit, il y a une chose que je pense pouvoir te dire dès maintenant : fais attention à tes réactions. Tu réagis au quart de tour à tout et n'importe quoi, ce qui te donne un côté « électron libre » qui pourra te jouer des tours… sauf si tu apprends à jouer dessus. En tous cas méfie toi de cet aspect de ton jeu, parce que si on se met à penser que tu es un clown, tu perdras une grande partie de ta crédibilité, aussi bonnes que puissent autrement être tes analyses .

J'ai envie de refaire celle de ZDS, mais je suis encore un peu ambivalent. Je préfère attendre encore quelques parties pour confirmer mes impressions.

Pour ce qui est de moi, si vous jugez que certaines caractéristiques à mon égard ont changé, j'aimerais être réévalué !

Merci pour cette réévaluation. C'est apprécier. Pour ce qui est de ton évalution, comme tu as été maitre cette partie et que tu est mort tot dans la précédente, je ne penses pas être en place pour en faire une. Mais je garde cela en tête.

Et je suis d'accord avec l'évaluation de Zip, surtout au niveau charisme. A cette partie, il a rapidement les vote de confiance. Il aurait pu plus en profiter. C'est même une des raison que j'ai sortie mes idées au Jour 5, c'est que c'est Zip qui semblait avoir les liens qui me manquait. Si cela avait été un autre joueur, j'aurais peut-être pas fais le même mouvement.

Merci pour la réévaluation! J'en prends bonne note et je vais tenter de me faire un peu plus confiance au niveau du charisme...

J'ai hâte d'être à nouveau méchant... C'est le principal côté que j'ai à travailler je crois... Mais bon, je suis trop souvent gentil.. ^^

Pour ce qui est de Kyr et Wiwi, tu veux faire une évaluation officielle ZDS ? (Ou quelqu'un d'autre ?) Ou c'est encore préférable d'attendre ?

Pour ce qui est de réévaluer ZDS, je vais attendre encore une partie.

Quelqu'un d'autre souhaite être évalué ?

En tout cas je répète que je souhaite être réévalué.

moi jaimerai bien être évalué si c'est possible ^^
c'était ma deuxième partie et jaimerai savoir ce que vous pensez de moi

J'ai pas trop lu la partie qui vient de se dérouler, mais d'après celles d'avant et celles sur T2, je dirais que tu n'as pas changé par rapport à ma première évaluation.

Je maintiens en particulier mon reproche de ta trop grande réactivité (cf : Lyliane, Artist à ses premières parties, … ). Niveau innocence, je vois que tu as trouvé un moyen de faire sans (envoyer un os aux villageois pour qu'ils te fassent confiance… ). Mais ça n'aurait pas marché contre moi .



Sinon ouais, si quelqu'un veut me réévaluer c'est possible .



*edit*

Kamui -> Je n'ai vu que ta première partie, et encore j'étais remplaçant à celle là. Je laisserais donc à quelqu'un d'autre le soin de te donner des notes. Pour ce que j'ai vu en tous cas, j'ai vu que tu réussissais bien à ne pas être louche, ce qui est très gratifiable pour un nouveau joueur. Par contre le reste… .

Ok je plaisante, t'es pas mauvais du tout. Seulement tes analyses manquent de profondeur (celles que j'ai vu), et le style « faisons un récapitulatif » ne sert qu'à te disperser et donc t'affaiblir. Mes conseils : d'abord, si tu n'as pas d'avis tranché sur un joueur, ne dis rien sur ce joueur (sauf dans le cadre d'un bluff ou d'un test de réaction). Ensuite, ne te fie pas qu'aux votes pour tes analyses, il est très facile pour un loup même pas forcément expérimenté de retirer toute signification globale à ses votes. Intéresse toi plus aux arguments eux mêmes, et essaie de te mettre dans la tête des joueurs.