Papotons sur la partie

Pfiou, Flew et Mogyuki tous les deux Loups-garous ensemble, ça promet !
Dommage car je ne pense pas que je vais suivre ta partie, j'aurai déjà assez à faire avec celle que je vais MJitter sur T2.

J'aurais besoin de toi :
-En cas de problème
-Quand Naeco aura trouvé un loup
-À chaque mort pour l'amener au cimetière
-En fin de partie pour tout afficher

Bien sûr !
Par contre, histoire de me conserver dans le rythme, je préfèrerais que tu m'envoies un MP à chaque fois que tu auras besoin de moi (même pour les éliminés). Quitte à ce que ce soit inutile, mais au moins je recevrai des mails pour me dire de penser à agir.

Bien recu

N'empêche, si j'avais plus le temps de me pencher dessus, je suivrais ta partie, parce-que Flew et Mogyuki tous les deux Loups-garous ensemble, je pense que ça mérite le coup d'oeil. Je les ai déjà vus, individuellement, redoutables en Loups-garous, alors ensemble, ça doit péter.

Tu devrais mettre des chiffres dans tes décomptes.

XypheR a écrit:

-Xypher :
The Boss

-Charlycox

-Flew
Vote très très louche avec argumentation très très louche

-Titia

-Snowpirat

-Eloya
Plutôt villageois.Demande à pas être sondé.

-Hamili

-Haito

-El Test

-Chaussette

-Renard Paresseux
Plutôt villageois

-Mogyuki
Plutôt louve

-MionNeko

-Elzen

-Cun

-Naeco

-Mlle G

-Diogène

C'est drôle comment il arrive à tuer le seul SV en couleur dans sa liste

S'il pense Titia Villageoise, pourquoi l'éliminer ?

Parce qu'il la pense villageoise ?

Quand t'es tueur il vaut mieux être contre les villageois en début de partie et contre les loups en fin de partie, vu que le status quo t'arrange.

ZeDorkSlipeur a écrit:

Quand t'es tueur il vaut mieux être contre les villageois en début de partie et contre les loups en fin de partie, vu que le status quo t'arrange.

Je ne comprends pas ce que tu veux dire.

Je veux dire que le tueur en série cherche à maintenir l'équilibre des forces entre loups et villageois, et que ça implique de cibler en priorité les villageois en début de partie.

D'un autre côté, s'il se retrouve seul face à des Villageois, est-il réellement moins en sécurité que s'il est face à un ou deux Loups-garous en plus des Villageois ?

Si les joueurs le trouvent louches, ils le prendront pour un Loup-garou, ça ne change au final pas grand-chose.

Il y a deux choses de vraiment capitales qui changent :
1) Le nombre de meurtres par nuit, et
2) Selon si les villageois peuvent se permettre ou non d'éliminer un non-loup.

Diogene a tellement mal compris ma réponse

Il m'a demandé si les rôles d'investigation était au courant pour les amoureux.

Je lui ai dit que seul le loup divinateur l'est.

et il croit immédiatement que j'ai mis le rôle dans la config. Quand est-ce à-t-ont parlé de la partie? Jamais.

Hé, c'est une erreur pas si inhabituelle ça. Parfois les joueurs oublient que les MJs parlent toujours implicitement au conditionnel dès qu'il s'agit de répondre à des questions sur les rôles.

Joueur — "est-ce que la sorcière protège du tueur en série ?"
MJ — "non"
Joueur — "alors il n'y a pas de sorcière ! merci MJ ! *pense : ma ruse a marché à la perfection !*"
MJ — "*pense : bon sang qu'il est bête*"

XypheR a écrit:

Le Veilleur : Chaque nuit le Veilleur peut décider de s'enfermer seul dans le beffroi de l'Église. S'il décide ainsi de veiller jusqu'à l'aube, il ne pourra être dévoré par les Loups-Garous. S'il est désigné comme victime pour la meute, les Loups-garous resteront sur leur faim et personne ne mourra.
Les longues veillées nocturnes ont cependant un prix : après une nuit blanche, le Veilleur récupérera son sommeil pendant la journée qui suit et sera dans l'incapacité d'utiliser son vote pour le bûcher. Il peut cependant faire semblant de voter, mais ne peut pas prononcer les mots Je vote contre.

Dans le bucher j'ai mis en couleur. Mais j'ai pas dis Je vote contre. Donc c'est pas un vote valable , hein hein.

La phrase qu'il a mis en gras devrait être revue. Ya pu beaucoup de monde qui utilise les mots je vote contre dans leur vote et les MJ prennent n'importe quoi qui ressemble à un vote.

Je l'ai modifiée.

nouvelle phrase a écrit:

Il peut cependant faire semblant de voter en faisant exprès de ne pas respecter les consignes de vote énoncées par le Maitre du Jeu de la partie.

À la base, il fallait obligatoirement dire « je vote contre » pour qu'un vote soit valide. Cet usage a toutefois progressivement disparu, mais la description du Veilleur est restée la même. J'ai édité la description pour que le Veilleur retrouve exactement sa fonction d'origine, la confusion en moins.

Quant à XypheR, réponds lui ce que tu voudras .

Je sais que depuis que je MJitte, je prends toujours des précautions vis-à-vis de cela. Par exemple, lors de ma dernière partie MJittée (sur le thème de Batman), j'avais écrit :

Athyl a écrit:

Bubu, tu es Batman.

Le voilà, le beau superhéros, avec sa cape, son masque, son grappin, ses bat-shurikens, sa Batmobile, et son slip en sur-vêtement. Batman est un défenseur de la veuve et de l'orphelin. Accompagné, ou pas, par Robin, il lutte contre le crime à Gotham City, ses pires ennemis étant les détraqués de l'Asile d'Arkham. C'est dans cet endroit malsain que se déroule son actuelle mission, et entouré par autant d'ennemis, Batman a du mal à trouver qui fait partie du groupuscule et qui n'en fait pas partie. Alors tant pis, il va régler leur compte à tous les vilains pas beau, sans distinction.

Ton rôle : Tueur en série.
Chaque nuit de jeu, tu peux éliminer un joueur. Si tu désignes un joueur protégé par le Salvateur (il n'est pas dit qu'il y en a un dans cette partie), ton action échouera. Tu résisteras à la première action éliminatoire de nuit te ciblant.
Condition de victoire : Etre en jeu quand tous les Loups-garous sont éliminés et que l'avant-dernier Villageois est éliminé.

Autre exemple :

Athyl a écrit:

Ben_21, tu es le Chapelier fou.

Le Chapelier fou est complètement fan d'“Alice au pays des merveilles” de Lewis Carroll, à tel point qu'il se croit être le personnage du même nom de cette oeuvre. Ca ne s'invente pas. En fait, le Chapelier fou est juste un dingue comme les autres. Et sa folie, à lui, c'est de chercher son Alice, sa petite Alice qui reproduira avec lui l'oeuvre de Carroll. Il a formé le groupuscule pour saboter l'asile, parce-qu'il aime le sabotage, et il cherche encore à recruter quelqu'un. Et s'il se sent cerné, il devient encore plus fou. Ca promet.

Ton rôle : Seigneur Loup-garou.
Une seule fois dans la partie, tu peux recruter quelqu'un pour le transformer en Loup-garou : cela ne marche que sur un Simple Villageois, sur un Villageois à pouvoir passif, ou bien sur un Villageois à pouvoir de début de partie (ex : Cupidon – il n'est pas dit qu'il y en a un dans cette partie). Tu n'as pas de deuxième essaie si cela échoue. Tu as également le pouvoir d'éliminer un joueur, si tu te fais éliminer au bûcher.
Condition de victoire : Défaire tout obstacle pour saboter l'asile.

Encore un exemple (lié au premier d'ailleurs) :

Athyl a écrit:

Dede1990, tu es L'Epouvantail.

Etre professeur en psychologie n'a pas empêché à l'Epouvantail de dérailler complètement. Un peu parano sur les bords, il veut se venger de tous ceux qui lui ont porté du tort pendant qu'il était enfant, et même plus tard. Il se spécialise dans les phobies, et porte bien son nom lorsqu'on voit l'allure de son costume. Pour faire peur, il fait peur. Il le fait si bien, que s'il se plante près de quelqu'un, il est sûr que personne ne viendra embêter celui-ci.

Ton rôle : Salvateur.
Chaque nuit de jeu, tu peux désigner un joueur, qui sera protégé des Loups-garous, ainsi que du Tueur en série (il n'est pas dit qu'il y en a un dans cette partie). Tu peux te protéger, mais tu ne peux pas protéger deux nuits de jeu d'affilée le même joueur.
Condition de victoire : Démanteler le groupuscule.

Et ainsi de suite...

Chaussette a demandé un remplacement. As-tu quelqu'un de prioritaire sur une éventuelle liste de remplaçants ?

Il reste encore dans ma liste de remplaçants :
-Ghost
-Herozion
-Jigsaw
Le problème c'est qu'il faudrait qu'un d'entre eux se connecte.Mais si quelqu'un se propose pour remplacer, il devrais avoir le droit.

Athyl a écrit:

Pfiou, Flew et Mogyuki tous les deux Loups-garous ensemble, ça promet !

Ton couple est mort dans 45 minutes. Il aura duré 3 jours et 2 nuits.

Pas trop déçu?

Bah Mogyuki est déjà éliminée de toute façon. Maintenant, que Flew la rejoigne ou pas au cimetière, le duo est déjà cassé.

Dommage, ils ont été tant soupçonnés que ça, ou bien ils sont éliminés sur un “coup de bol” ?

Mogy, Xypher a failli l'éliminer en nuit 1 donc elle était louche en partant. Flew, j'ai pas trop suivi les pavés du jour 2 donc je sais pas trop ce qui l'a trahis.

Numberplay a écrit:

XypheR a écrit:

Le Veilleur : Chaque nuit le Veilleur peut décider de s'enfermer seul dans le beffroi de l'Église. S'il décide ainsi de veiller jusqu'à l'aube, il ne pourra être dévoré par les Loups-Garous. S'il est désigné comme victime pour la meute, les Loups-garous resteront sur leur faim et personne ne mourra.
Les longues veillées nocturnes ont cependant un prix : après une nuit blanche, le Veilleur récupérera son sommeil pendant la journée qui suit et sera dans l'incapacité d'utiliser son vote pour le bûcher. Il peut cependant faire semblant de voter, mais ne peut pas prononcer les mots Je vote contre.

Dans le bucher j'ai mis en couleur. Mais j'ai pas dis Je vote contre. Donc c'est pas un vote valable , hein hein.

La phrase qu'il a mis en gras devrait être revue. Ya pu beaucoup de monde qui utilise les mots je vote contre dans leur vote et les MJ prennent n'importe quoi qui ressemble à un vote.

ZeDorkSlipeur a écrit:

Je l'ai modifiée.

nouvelle phrase a écrit:

Il peut cependant faire semblant de voter en faisant exprès de ne pas respecter les consignes de vote énoncées par le Maitre du Jeu de la partie.

À la base, il fallait obligatoirement dire « je vote contre » pour qu'un vote soit valide. Cet usage a toutefois progressivement disparu, mais la description du Veilleur est restée la même. J'ai édité la description pour que le Veilleur retrouve exactement sa fonction d'origine, la confusion en moins.

Quant à XypheR, réponds lui ce que tu voudras .

XypheR (discussion MP) a écrit:

Number , dit

Le veilleur peut voter mais au décompte son vote n'apparaitra pas..

Sachant que quand j'ai commencé mon bluff , le veilleur ne pouvais pas dire "je vote contre"

Bref , j'essaye de discuter avec Number mais je crains que ma partie soit en l'air là...

Tu inventes des modifications de rôles sur le vif Number ? Remarque tu es le MJ, tu en as le droit, mais c'est quand même une sacrée grosse modif que celle la (je ne sais pas si tu t'en rends bien compte).

La première réponse que j,ai donné là dessus et c'était cun qui me l,a demandé. J'ai pas été revoir la description du rôle puisqu'il ne l'avais pas dans ma config. C'est quand Xypher m'a parlé qu'il pouvait pas voté que je me suis rendu compte de mon erreur mais je pouvais pas corriger car déjà beaucoup d'actions avaient été fait sur ma décision.

Cun` a écrit:

Xypher ... Tu vas me faire culpabiliser

En fait c'est moi que ça a fait culpabiliser le plus