Ton rôle

Bonjour!
Voici ton rôle: Ancien.
Bonne partie!

Grande première pour moi, Merci Dio !

Et ça réduit le risque que tu sois tué en nuit 1!

Jafar a écrit:

Caske_Lebohaume a écrit:

Il est donc éliminé, mais son rôle exact ne sera pas révélé.

Je ne trouve pas cela correct vis-à-vis des joueurs de la partie.
Nous sommes également « punis » par cette décision or nous ne sommes pas responsables.

Tant que tu n'as pas toutes les cartes en main - i.e. que tu ne sais pas ni ce qu'il s'est passé, ni son rôle - tu ne sais pas ce qui est le plus correct (ou faut-il écrire le moins incorrect) vis-à-vis des joueurs de la partie.

Je serai le plus heureux d'entendre ton avis à la fin de la partie, cependant.

Jafar a écrit:

D'ailleurs, je n'ai jamais prétendu que c'était le plus correct.

Si mes yeux ne me trompent pas, ces mots étaient de moi.

Suite à leur échange dans l'antre (tout est - évidemment - parti d'un discours de fond sur la partie), je préfèrais que les gens ne puissent pas essayer de tirer des conclusions des agissements de Sylph (puisque c'est principalement de ça dont il s'agissait) pour éviter les "tu vois je te l'avais dis grosse conne" et "va te faire foutre, espèce de sale sale" (je caricature un peu, c'est vrai, mais finalement pas tant que ça).

Donc cacher son rôle était mauvais pour la partie, mais meilleur pour l'évolution de la crise.

Après, je suis d'accord que c'est là biaiser méchament le jeu : il a joué, il faudrait pouvoir tirer des conclusions de ses actions précédentes et pour ça il faut révéler son rôle.
Vu la situation où la victoire était quasiment acquise aux loups malgré ça (j'avais espéré, au début, simplement pouvoir temporiser jusqu'à la fin de la journée et annoncer rapidement la fin de la partie sans avoir à foudroyer qui que ce soit), j'ai trouvé qu'il était moins détrimental de biaiser la fin de la partie en leur faveur, quitte à dénaturer le jeu plutôt que de risquer des enflammées supplémentaires.

Le respect des personnes vient avant le respect des joueurs (et indirectement du jeu). Et je pense que chacun sera d'accord de sacrifier l'intégrité de la dernière journée pour éviter à d'autres de se faire agresser en jouant.

Si tu veux ... mais dans ma perspective, annuler la partie ne fait pas montre de plus de respect envers les joueurs que de les laisser finir une partie malheureusement dénaturée. L'annulation rend ineffective l'intégralité du jeu, en ce compris les journées qui se sont bien passées. C'est donc dire aux joueurs qu'ils ont joué l'ensemble d'une partie pour rien. La dénaturation diminue la valeur des journées précédentes, sans pour autant la détruire dans son intégralité.


Edit : je pensais l'avoir dit, mais je me trompais : il est vrai que pour toi, c'est probablement une partie toute pourrie, puisque, à peine arrivé pour remplacer, la partie subissait les foudres des aléas humains ... j'en suis bien désolé.

Très honnêtement, je n'exclue pas du tout l'hypothèse selon laquelle j'ai fait une erreur en gardant le rôle de Sylhp caché.

Ce qui permettra à chacun de faire sa paix avec la réponse qu'il préfère ?

Je n’ai pas pu tout suivre mais peut on savoir pourquoi Sylph a été foudroyé ?
Est ce que c’est par rapport au jeu, ou bien c’est plus une sanction plus personnelle et indépendante des règles du forum ?

Principalement pour une transgression des règles générales du forum. Et en privé, donc ça ne peut pas se voir.

Sans vouloir en dire beaucoup plus, les loups se sont assez sévèrement insultés dans l'antre.

Erf.... c'est toujours dommage d'en arriver à ce stade....