Suggestion

1°) Serait-il possible de supprimer le sujet concernant les vrai-faux documents ?

2°) Que pensez-vous d'une fusion  temporaire ou définitive T1/T2 avec alternance des deux types de parties ?

Elzen a écrit:

1°) Serait-il possible de supprimer le sujet concernant les vrai-faux documents ?

2°) Que pensez-vous d'une fusion  temporaire ou définitive T1/T2 avec alternance des deux types de parties ?

1) Je disais justement à Hedge que ça aurait déjà du être fait (Pas de réponse encore.)

2) Quel intérêt ?

Lancer des parties à 16 plus régulièrement et ne pas faire fuir de nouveaux arrivants par manque de joueurs. Car j'ai bien peur que ce phénomène ne soit pas que passager, contrairement aux différentes périodes plus creuses.

1) J'étais toujours sur le coup, ne t'inquiètes pas. Je viens de le mettre de coté, au frais, au cas où on nous le redemande un jour.

2) Oui, je me suis fait la réflexion aussi, mais je l'avais gardé pour moi. Et je ne suis pas certains que ce soit au final pertinent, ni que cela résolve quoi que ce soit. Je me demande si ce n'est pas le concept même d'y jouer sur forum qui est devenu obsolète.

Fusioner, c'est compliqué et c'est pas intéressant.
Alterner, par contre, je suis plus intéressé.

Quel vrai faux documents ???

fusionner , je suis pas pour du tout , par contre alterner (au moins le temps de retrouver les joueurs ) je susi pour sachant que T1 est le jeu "nbasique " ; T2 on fait des tests et des parties originale et on sait qu'on peux s'attendre a tout la bas

Caske_Lebohaume a écrit:

Fusioner, c'est compliqué et c'est pas intéressant.
Alterner, par contre, je suis plus intéressé.

Je suis aussi pour le fait d'alterner. Et pas forcément au rythme d'une de chaque mais selon les préférences des joueurs disponibles à lancement et aussi selon les disponibilités d'un MJ pour le type de partie choisi : basique type T1 ou chelou type T2.

L'alternance va se faire par la force des choses : avec des inscriptions ouvertes sur T2, faut pas s'attendre à ce que T1 remplisse.

Fusionner, comme dit Caske, j'ose pas imaginer le bazar que ça peut être. Même si je comprends ce que dit Elzen. Un même point d'accès, ça permettrait d'éviter que T1 (parce que c'est moins grave pour T2 qui est uniquement un forum de jeu et qui n'a pas de "vie" en dehors - pas de flood, de débats, etc.) paraisse vide de jeu pendant un mois ou deux le temps que la partie T2 se finisse.

Mais c'est difficilement faisable.

Et puis déjà qu'avec le rouge c'est discutable, alors imaginez du rouge et du vert ensemble.
It's always Christmas !  

Deux points d'accès ça fait potentiellement deux fois plus de nouveaux mais après ne serait-ce pas plus simple niveau passage en revue des forums et gestion des parties?

Sinon l'alternance pourquoi pas.

C'est vrai que ce serait une bonne idée de fusionner, après c'est difficilement faisable.

Necateron a écrit:

L'alternance va se faire par la force des choses : avec des inscriptions ouvertes sur T2, faut pas s'attendre à ce que T1 remplisse.

Sauf que les inscriptions sur T1 sont en cours depuis si longtemps qu'il y a eu deux inscriptions sur T2 dans le même laps de temps. (la partie précédente et celle-ci.)

Peut-être y'a-t-il un effet de rareté qui entre en jeu ? Les parties de LG se faisant plus rare et réunissant moins de joueurs, une partie "hors du commun" fait plus envie qu'une partie "normale" . C'est juste une théorie.

Je sais que certains ne peuvent jouer que sur T2 (ou T1) parce qu'ils ont un barage ... 

Admi flew : peut-etre mais je connais 4 personnes qui ont demenager ce mois ci (et le debut de l'annee a l'air charger ) apres il y peut-etre une basse , il y en a une sur mon forum (et c'est pour ca que je suis arriver sur les autres forums ) mais ca va repartir

Apres moi je m'inscris a auune des deux parce que je suis en plein déménagement et j'ai pas le temps