La fête a été un peu trop dure...

Eh bien, bonjour ZDS ! Semble-t-il que tu pourras au moisn discuter avec moi ici et analyser la partie si ça te tente...

C'était la première fois que tu étais amoureux ?

Yep ! Et à ce propos, je suis censé supporter quel clan ?



(au passage, je te soupçonne d'avoir donné aux loups un moyen de "tricher" sur le système de voisinage (enfin en tous cas j'espère pour eux que tu l'as fait) )

Ben en fait, ils sont pas obligés de tuer.

Mais sinon, j'ai pas mis de voyante, et ya la possibilité que la sorcière transforme quelqu'un en loup.

Est-ce que c'est mal équilibré ?

Pour ta part, tu supportes les amants (c'est ce qui me paraît le plus logique).

La sorcière logiquement elle devrait jamais utiliser sa potion, après pour l'équilibrage je sais pas trop, mais si toutes les discussions tournent autour de "c'est soit lui soit elle qui a tué, tuons en un au pif et puis l'autre le lendemain si on s'est trompé !" comme c'est le cas aujourd'hui, c'est pas forcément sain (non pas que les loups ne puissent s'en sortir, très au contraire, mais ça rend les débats, et donc le jeu, assez stériles il me semble).


Sinon, Go Foxy ! Et euh… Averell (j'espère quand même que c'est pas lui ) ! Vous allez gagner :quebec: !

Oui, j'espère pour eux que les villageois vont s'adapter à cette situation et qu'ils ne tueront pas au pif.

Mais en effet, ce dont tu parles est un problème que j'avais anticipé (jeu un peu stérile), et c'est pour ça que j'avais proposé d'adapter... mais les admins ont demandé à ce que ce soit une partie de l'extension officielle, sans modifications.

Perso, je trouve qu'avec notre façon de fonctionner, les personnages qu'on (et surtout toi !) a inventés, et autres (comme par exemple la nuit en même temps que le jour) le système qu'on utilise est rendu mieux (ou du moins plus adapté aux parties sur forum) que ce qui est proposé dans le jeu officiel. Mais bon, on verra bien après cette présente partie ce qui en est !

Mais sinon, le nombre de loups était dur à déterminer... à 12 je voulais mettre 4 loups, à 18 j'en aurais mis 5 (pour ce type de partie où les loups sont limités dans leurs choix)... mais 15, je sais pas, c'est comme entre les 2... En tout cas ! On verra !

Saboo avait vraiment pas prévue que j'étais chasseuse.

En effet, mais c'était son seul jeu possible...

C'est la pire situation qui pouvait arriver pour les villageois : la meilleure aurait été que tu restes en vie...

Si la pire situation c'est du 1 contre 1, il faut quand même avouer qu'ils sont bien barrés.

Petite question : est-ce que Ange peut cibler (ou être ciblé par) Santiano ? Autrement dit, est-ce que la liste fait une boucle ? (comme ça devrait être le cas, vu qu'à priori, IRL, on joue en cercle, pas en file)

Ils sont idiots ! S'ils m'avaient gardé en vie, j'aurai pu utlisé ma flèche contre quelqu'un d'autre !

Ils auraient du prendre la chance de tuer Sab !

Bordel, les loups sont foutus

Il faut qu'ils sacrifient Broyeur...

ZeDorkSlipeur a écrit:

Si la pire situation c'est du 1 contre 1, il faut quand même avouer qu'ils sont bien barrés.

Petite question : est-ce que Ange peut cibler (ou être ciblé par) Santiano ? Autrement dit, est-ce que la liste fait une boucle ? (comme ça devrait être le cas, vu qu'à priori, IRL, on joue en cercle, pas en file)

Oui ! comme je l'ai expliqué quelque part (je crois), le dernier joueur et le premier se touchent (sans quoi c'est assez illogique... )

Admin Vengeresse a écrit:

Il faut qu'ils sacrifient Broyeur...

Ben non, ça donne encore + le champs libre au loup traitre

Hum... Les loups se sont pas entendus et ont fait aucune victime. MAIS ! Si le salvateur pense qu'un loup a tenté de tuer la personne qu'il a protégée... Eh bien il y a quand même un loup qui va être dans le caca !

Zip a fait une erreur : voyons voir si vous êtes réveillés et si vous pouvez la trouver ! Sinon, je vous expliquerai !

Y a pas de voyante. Cela dit, en admettant qu'il soit un rôle d'investigation, ce devrait être Velmont qui tire le mérite d'avoir trouvé Bass (à supposer qu'il soit loup), et Foxy (qui agit vraiment louchement, genre, c'est quoi cette espèce de pseudo "hésitation aggressive" ? ).

Cela étant dit, c'est un peu impossible pour les joueurs de savoir tout ça. Alors si Zip a pas fait le con et traité un villageois de loup, il est très bien barré.

(en passant, y a pas de voyante, mais y a un observateur/sentinelle/whatever ?)

(EBWOS)

Y a un SK ?

zip est sûr de son coup parce qu'il est l'amant de Foxy

Qui elle est louve

Et que J-Effe est allé lui donner la permission de lui dire les loups

Bref, j'suis partie jusqu'à dimanche. Mais cette partie me dégoûte déjà -_-

aiMe Des aiRes.

Les amoureux vont crever dans un futur proche, mais pas avant d'avoir bien bousillé les loups. Faudra vraiment que les villageois le fassent exprès pour ne pas gagner.

Je vous explique l'erreur de zip donc : il a pas bien pigé comment fonctionne la voyante. Donc oui, il est chanceux, car ya pas de voyante, il se fera pas contredire. Mais si les villageois prennent le temps de lire un peu, ils vont réaliser que c'est IMPOSSIBLE qu'il connaisse un loup seulement à la 2e nuit, puisqu'il a les rôles de 3 personnes , mais mélangés !

Pour ce qui est de permettre à Foxy de dire les loups à zip, ben de toute façon (dans mon opinion) il finit par les connaître. Par exemple, zip vote cotnre Bubu, qui n'est pas louve, et Foxy dit "hum hum, je voterais plutôt contre Bass, qui à mon avis est beaucoup plus dangereux..."

Bref au lieu de permettre à Foxy de dire subtilement les loups (puisque si j'interdis de les dire c'est ça qui arrive de toute façon, on ne s'en cachera pas, à moins que j'interdise toute discussion, ce qui serait moche) je lui ai permis de les dire directement. Je ne crois pas que ma décision ait influencé quoique ce soit. Mais effectivement, j'ai l'impression que en faisant ça, Zip a conduit les amoureux à leur perte, s'il réussit son coup !

Pas de SK, mais un joueur de flûte, et aucun rôle d'investigation (je trouve que la façon que les loups sont obligés de tuer donne déjà amblement d'informations ! )

ZeDorkSlipeur a écrit:

Cela étant dit, c'est un peu impossible pour les joueurs de savoir tout ça. Alors si Zip a pas fait le con et traité un villageois de loup, il est très bien barré.

Oui, c'est exactement ça qu'il aurait fallu qu'il fasse.

Mais ya probablement paniqué en voyant que les soupçons allaient vers Foxy et il a pas assez réfléchi.

De toute façon, s'il joue à la voyante et qu'il se fait pas tuer, il va devoir rendre des comptes aux villageois à chaque jour, et ça va finir par causer sa perte...

Bon… GO le joueur de flûte !

Vu que les loups et les amoureux vont perdre, j'encourage le méchant qui reste .

Maitre du Jeu a écrit:

Bref au lieu de permettre à Foxy de dire subtilement les loups (puisque si j'interdis de les dire c'est ça qui arrive de toute façon, on ne s'en cachera pas, à moins que j'interdise toute discussion, ce qui serait moche) je lui ai permis de les dire directement. Je ne crois pas que ma décision ait influencé quoique ce soit. Mais effectivement, j'ai l'impression que en faisant ça, Zip a conduit les amoureux à leur perte, s'il réussit son coup !

Oh que non. Parce que comme je te l'ai dit, là il fait tuer Bass, donc de nuit de restera que Foxy et Broyeur. Si Broyeur vote contre zip, Foxy va annuler son vote.

Donc ils ne vont pas mourrir de nuit, et les villageois vont le prendre pour la voyante et ne vont pas le tuer.

J-Effe, les osti de règlements SONT PAS LÀ POUR RIEN. -_-